Вопросы и ответыСтатьи

Как МФО и банки обходят закон о коллекторах

В новом законе о коллекторской деятельности четко прописана регулярность звонков и иных видов взаимодействия с должниками кредитных организаций. Но некоторым кредиторам закон пришелся не по душе, и они добавили в договор свои условия.

История прецедента началась с двух московских компаний микрофинансирования, на которые поступили жалобы в районные суды. Заёмщиков принудили подписать соглашение, в котором они разрешают коллекторам звонить с любой периодичностью, которая потребуется для взыскания долга. Фактически, соглашение противоречит закону, но должник вроде бы сам дал разрешение на свободу действий коллекторов.

Ключевым словом в проблеме оказалось «должник» - именно этот термин дал юристам зацепку для решения дела в пользу клиента. На момент подписания договора клиент является заёмщиком, он ещё не должник (должником он станет при возникновении просроченной задолженности, соответственно – соглашение не имеет силы).

В данном конкретном случае вопрос решился штрафом на МФО в размере 20 тысяч рублей, но финансисты отмечают, что такие пункты в договоре стали появляться повсеместно – и в МФО, и в банках (уже в правильной интепретации). Министерство юстиции отмечает большое количество жалоб на действия коллекторов (6723 человека обратились за первое полугодие 2017-го).

Если и вас коснулась аналогичная проблема – суд рассмотрит вашу претензию, и на основании 168 и 169 ст. ГК РФ может признать сделку «ничтожной», если её условия противоречат закону.

24 августа 2017

Мнения и вопросы:

Поделитесь мнением или задайте вопрос:
Не допускаются:
1. Комментарии нарушающие законы Российской Федерации.
2. Употребление в комментариях не нормативной лексики.
© 2012—2017 Banks.is